En la historia original que publiqué ayer, en este párrafo me quejaba de que, según tenía entendido y
comentaba la semana pasada, no se había repetido ningún experimento en el CERN para confirmar los neutrinos superlumínicos. De verdad pensaba que los periodistas habían simplemente visto como
nuevo el artículo científico publicado originariamente el 22 de septiembre y actualizado el 17 de noviembre, yo no había leído nada de que se estaban realizando nuevos experimentos (OPERA-2). Es muy común en nuestra forma de escribir artículos científicos, vamos, es la norma, que
modifiquemos nuestros artículos con comentarios y correcciones que nos dan otros científicos antes de publicar definitivamente nuestros resultados. Aunque a veces ocurre, no suele ser común que una revisión de un artículo científico incorpore nuevos datos, al menos que sea el árbitro (
referee) de la revista científica quien nos pida expresamente incluirlos. Al menos, yo no lo he visto mucho, y por eso mi sensación era de que simplemente se había actualizado el artículo científico con más comentarios.
Sin embargo, el
devastador comentario que me ha dejado hace un rato
Francis (th)E mule me ha hecho ver que sí, que en efecto se han realizado nuevos experimentos, tal y como él explica muy bien
en su blog. Los nuevos experimentos, que han durado dos semanas (22 de octubre - 6 de noviembre), han permitido detectar 20 neutrinos "fiables", que siguen viajando a una media de 62 microsegundos más rápidos que la luz en el vacío. Así que
me como mis palabras anteriores, emito un enorme "mea culpa", y pido disculpas por haber dado información errónea y haber criticado a Javier Sierra sobre ello, que según veo, al menos en este punto, estaba más enterado que yo.
Ahora bien, aparte de esto, me gustaría preguntarle a Javier Sierra si sabe algo de Física para poder hablar del tema con propiedad. Confundes aceleración y velocidad, no hay que
reescribir este capítulo de la Física, esto no significa que
existen los universos paralelos,
Roger Penrose es un eminente físico y matemático que, como todos los físicos, intuimos que hubo algo que no se tuvo en cuenta en el experimento OPERA y por eso parece que los neutrinos viajan más rápido que la luz, no es la
constelación de Magallanes (que no existe) sino la Galaxia de Magallanes o, mejor, Gran Nube de Magallanes, donde en 1987 explotó la supernova 1987 A (por cierto, que eso no es algo nuevo que dijera Penrose, se dijo desde el mismo momento de la publicación de los resultados de ÓPERA, mira
mis artículos divulgativos de septiembre y octubre sobre el tema), eso de que
los neutrinos cambian de dimensión y entran en un universo paralelo donde las leyes de la Física no son las nuestras y después vuelven a emerger cuando se acercan a nosotros te lo has inventado tú y es completamente falso: sabemos explicar sin ningún problema por qué los neutrinos de la SN1987A llegaron unas pocas horas antes que los rayos de luz sin invocar a
universos paralelos sino a la Física de una estrella masiva con un núcleo muy denso de materia a punto de explotar como supernova, e insisto en que lo de los
universos paralelos sacados de Star Trek tampoco es cierto, y que los físicos llevamos discutiendo todo este asunto, incluyendo artículos científicos serios en revistas científicas, no en los próximos meses sino desde el mismo 22 de septiembre cuando se comunicó este inesperado resultado. Finalmente, que se diga que
gracias a los neutrinos vamos a poder viajar en el tiempo es una de las
afirmaciones más falaces que se pueden hacer, e indican que, claramente, quien habla no tiene ni idea.
Por favor, un poquito de seriedad a la hora de hablar de Ciencia y de Física en particular, sobre todo de estos temas tan especializados, donde sólo personas con un mínimo de conocimiento de Relatividad y Física de Partículas, deberían ser entrevistados.
