URL de trackback de esta historia http://angelrls.blogalia.com//trackbacks/69706

1	De: TiXolo Fecha: 2011-05-20 19:21
Joé q espeso! Después de leer este post, 3 veces, tengo dudas O_0 Cuando dices q se ha observado el espectro de 240000 galaxias con el 2df/AAOmega quiere esto decir q 240000 fibras ópticas se han hecho servir para obtener estos datos???

2	De: mukuki Fecha: 2011-05-20 22:38
Hola..un articulo muy interesante,,me ha encantado,,,,espectacular.. Besosss....

3

De: Aelredus Fecha: 2011-05-21 04:14

Lo interesante de esto es que deja mal parada la teoría de la alternancia de big bang-big crunch que haría eterno al universo. Si el universo está en una expansión constante quiere decir que tendrá un fin, una situación de frío y quietismo casi absoluto, cuando la entropía haya llegado a su maximum. Esto quiere decir que el universo tendrá un fin. Y como claramente ese momento no ha llegado, también ha de tener un principio, una causa externa a él mismo. Perdón si lo veo en clave teísta, me gustaría conocer cualquier corrección a esta postura.

4	De: Manolis Fecha: 2011-05-21 09:05
Con esta entrada te has salido. Muchas gracias crack.

5

De: Abi Fecha: 2011-05-21 19:51

Hola. Perdona la ignorancia, pero es que no le encuentro solución. Seguramente es algo tonto, pero es que soy torpe, jaja: ¿Cómo se pueden medir distancias superiores a la edad del universo? Sé que un año-luz es una medida de distancia, no de tiempo, pero se supone que para poder observar una galaxia a 8000 millones de años, la luz ha debido de viajar hasta nosotros todo ese tiempo, y no veo cómo puede ser mayor que la propia edad del universo. Gracias, y perdona si es demasiado tonta la pregunta :)

6

De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2011-05-23 08:44

Manolis, Mukuki, ¡gracias! TiXolo, la Cosmología es espesa. Y, en efecto, cuando decimos que se han observado 240 000 galaxias con 2dF/AAOmega quiere decir que se han colocado ese mismo número de fibras con el instrumento (que sólo tiene 400, 8 dedicadas sólo a estrellas guía, y otras 25 a cielo, así que quedan unas 365 fibras por configuración, cada configuración observada por una hora de duración). En efecto, multiplica 276 noches de observación por, digamos, 6 configuraciones por noche, y resta alrededor de 1/3 por el mal tiempo / problemas técnicos... ¡salen 400 000 posiciones de fibra, o unas 1460 configuraciones de 2dF/AAOmega! Aelredus, interesante pensamiento, pero sobre esas cosas prefiero no opinar :P Abi, nada nada, no hay preguntas tontas, sino respuestas tontas. La cuenta no te sale porque el Universo tiene 13700 millones de años, así que sí podemos ver galaxias a 8000 millones de años... ¡incluso observamos cosas a 11000-12000 millones de años! Obviamente, no podemos ver cosas que están más lejos que la edad del Universo, aunque obviamente existirán. El lío aquí es que a veces hablamos de hace 8000 millones de años (13700-8000 = 5700 millones de años DESDE el Big Bang) y otra veces decimos que vemos cosas cuando el Universo tenía una edad de 8000 millones de años (que están a 13700-8000 = 5700 millones de años luz de distancia).

7	De: Abi Fecha: 2011-05-23 11:49
Muchas gracias, jeje. El caso es que me pareció muy interesante la entrada, pero me quedé atascada en eso, jajaja! A veces uno se fija en lo menos importante ;)

8	De: TiXolo Fecha: 2011-05-23 14:03
OkiSSS Gracias! Para aclarar lo de 'espeso' para nada es una crítica, sólo q para el nivel q tengo yo he tenido q releer el artículo y buscar información en otros tuyos para poder entenderlo :) 400000 fibras, menuda currada!!!!!! Saludetes y buen Otoño ;)

9

De: Silencer Fecha: 2011-05-23 15:21

Hola: Bueno, hay varias teorías discordantes con la existencia de materia/energia materia oscura. Por ejemplo, la MOND (dinamica newtoniana modificada) o la MOND relativista. Tambien tenemos el MOG (Gravedad modificada), basicamente lo q dicen estas teorias es q el universo no es isotropo, sino anisotropo, y q la gravedad no funciona igual a grandes distancias. Logicamente, esto es dificil de aceptar, y hace falta muchos estudios y pruebas para ver qué es lo cierto, pero vamos, la existencia de la materia oscura no esta demostrada ni mucho menos. Ni al contrario tampoco, claro. MOND y MOG no dejan de ser arreglos y apaños en ecuaciones. El problema es q estos apaños se ajustan "sospechosamente" a la realidad... Podrías hablar de esto en alguno de tus posts? Saludos y gracias

10	De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2011-05-24 09:22
Silencer, ciertamente, debería haber hablado ya de MOND por aquí. Sobre eso de que MOND funcione aún no está nada claro, algunas cosas parecen tirar mejor, otras siguen sin funcionar. Me lo guardo y lo preparo pronto ;) Abi y TiXolo, a mandar ;)

11	De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2011-06-07 13:00
Artículo adaptado y publicado en Amazings hoy, http://amazings.es/2011/06/07/confirmada-la-existencia-de-energia-oscura/.

12

De: Silencer Fecha: 2011-06-10 13:27

Ok, pero echale mejor un ojo a MOG, que ésa sí que encaja cuasi perfectamente en las observaciones. No me extrañaría que estuviera sucediendo lo mismo q con el eter (hasta Michelson&Morley mediantes), q se introdujo para explicar algo q no conociamos hasta q finalmente resulto falso. El universo anisótropo sería una pequeña putadilla, pero igual es lo que hay...Y abriría una nueva ventana de investigación, curiosamente ahora que las Pioneer están empezando a descubrir cosas raras en su salida del sistema solar...