Inicio > Historias > Experimento de Física elemental sobre la Luna
Experimento de Física elemental sobre la Luna
Ésta es una de esas historias cortitas que tengo en reserva para cuando ando demasiado liado o cansado, ambas cosas estos últimos días, pero ya os contaré cuando tenga las fotos cómo fue mi labor en las jornadas de Puertas Abiertas de la Estación de Seguimiento de Satélites de Tidbinbilla (NASA) en Canberra, el domingo pasado...
Muchas veces me siguen preguntando si el hombre llegó a la Luna o si todo era un montaje. ¿Qué puedo decir? Hace ya tiempo Víctor recogía algunas reflexiones al respecto. Creo que también lo han hecho Paco Bellido y Javier Armentia. Sin embargo, para mí ésta es una de las evidencias más fuertes de que sí llegamos a la Luna:
La pluma y el martillo no sólo llegan a la vez a la superficie lunar (no hay rozamiento con el aire de la atmósfera porque la Luna carece de ella) sino que ambos cuerpos caen a menor velocidad que en la Tierra, exactamente con aceleración justo 1/6. Se puede calcular viendo la altura a la que ambos se sueltan de las manos del astronauta y contando el tiempo transcurrido hasta que llegan a la superficie lunar. Lo primero (que ambos objetos caigan a la misma velocidad) se podría reproducir (y se reproduce) en nuestro planeta usando cámaras de vacio. Pero que la aceleración con la que caen sea justo 1/6... desde Tierra no se puede conseguir de ninguna manera.
"esde Tierra no se puede conseguir de ninguna manera."
¿Qué no? A mi se me ocurren tres a bote pronto. Anda que te has lucido con la entrada de hoy...
Y no, no creo que lo de la llegada a la Luna sea falso, ni muchísimo menos, es ciencia en todo su esplendor.
Por otra parte, el astronauta como divulgador científico es una pena. Al tío no le habría costado nada agitar algo el papelito para ver lo ligero que es, el martillo para que se viera su inercia y luego subirse a algún sitio para alargar la caída.
Yo estaba muy ilusionado al ir al museo de la ciencia para ver el experimento de la caída de un objeto ligero soltado a la vez que uno pesado en ausencia de aire. Me decepcioné mucho. No es un problema de falta de rigor, al contrario, el montaje era irreprochable desde todo punto de vista, sino de que visualmente no impresiona nada. Es como ver caer una cosa pesada redonda a la vez que una cosa pesada plana.
El que es espectacular es el de quitar el aire de la campana en la que hay un reloj funcionando. Oyes cómo se paga el sonido con el badajo moviéndose con rabia hasta no oír nada de nada. Por un momento la sensación es de que te has vuelto sordo.
Llllian Helman, si lees bien lo que digo verás que no me refiero a que ambos cuerpos lleguen a la vez al suelo (que sí digo que se puede hacer en la Tierra, y de acuerdo que también se ve en los museos de Ciencia), sino que caigan con distinta aceleración por la distinta fuerza de gravedad en la superficie de cuerpos con masas tan distintas como La Tierra o La Luna. ¿Cómo puedes conseguir, desde la superficie de la Tierra, que g en lugar de 9.8 m/s^2 sea 1.62 m/s^2 (1/6 casi justo)?
Digo yo, que no creo en teorías de la conspiración ni chorradas similares, que esto se puede conseguir también ralentizando la velocidad de la imagen ¿no?.
Y se podría conseguir de alguna manera con unas cuerdas invisibles que sujetaran ambos objetos... o haciéndolo por ordenador... o trucándolo de mil y una manera. Pero no. Estos vídeos, realizados por los astronautas de la misión Apollo XV en julio de 1971, son reales y todos tienen una notación de tiempo en una esquina (no se ve en el video), por lo que se debería trucar eso (y recuerdo que estamos a principio de la década de los 70, donde no era tan fácil como es ahora). El austronauta, leo en la página en inglés de la Wikipedia es David Scott, comandante de la misión (ayer no tuve tiempo de subir esos datos). También he encontrado que estas cosas las discutieron el El Tamiz hace unos meses.
ARL, graba esa escena a distinta velocidad. Si en el sistema pal tenemos 25 fps, pues tú la grabas a 150 fotogramas por segundo. Luego pasas la pelicula a 25 fps, lo que es el estándar PAL. Resultado: tienes una pelicula que va a la sexta parte de la velocidad real. Eso sí, habría que coordinar muy bien el movimiento de los "actores" para que no pareciera trucada. Tendrían que hacer sus movimientos mucho más rápido, para contrarrestar lo otro.
Poderse se puede hacer. Que se hiciera o no, ya es otra historia.
No sé si dejar el comentario aquí o crear una única buena historia con ello sobre el método científico y la experimentación... Que sí, que se puede trucar de mil maneras, sobre todo ahora con los medios informáticos que tenemos. Pero usé en su momento el verbo correcto: ¿puedes reproducir en la Tierra ese experimento? Mejor otro día, mi mente esta semana no da mucho más de sí (y no es por esta historia).
Exacto Manolis, coincido contigo. No somos conspiranada, yo estoy completamente seguro de la llegada del hombre a la Luna y también creo que el video no es un montaje, pero hay que reconocer que se puede hacer un montaje. En aquella época sería mucho más complicado, pero posible y punto. Si se tratara de demostrar que llegamos a la Luna este video, en mi opinión, no podría ser usado como una prueba absoluta.
Chin Norris, mi idea del video es que no se puede reproducir, sin un montaje por supuesto (que es algo que no maticé), este experimento sobre la superficie de la Tierra.
Voy a subir algo, aunque no sea la historia que llevo tiempo queriendo poner, pero realmente es que tengo unos días complicados con demasiados ordenadores y mi poco tiempo libre lo intento pasar desconectando de todo, incluido astronomía, que uno no es una máquina.
