URL de trackback de esta historia http://angelrls.blogalia.com//trackbacks/51928

1	De: enif Fecha: 2007-09-04 12:19
¿sabes qué pasa? Que los periodistas a lo largo de su carrera universitaria tienen muchísimas asignaturas, desde economía hasta arte, saben un poquito de todo para poder hablar un poquito de todo... pero no dan nada de ciencia. Y luego pasa lo que pasa.

2	De: iMig Fecha: 2007-09-04 12:24
Muy buen artículo, Anyu! :) (el tuyo, claro; aunque el periodístico, al menos, no decía que el Sol está a 150000 km, como rezaba algún otro que leí alguna vez, o aquel otro genial que aseguraba que "el GTC será un telescopio tan potente que podrá observar el Sol de noche"... albricias...

3	De: 238U Fecha: 2007-09-04 12:27
No te quejes lobito, que el otro día en un canal local de Granada estaban diciendo que las torres de alta tensión "emiten radiactividad de esa", así que dentro d elo malo no es nada excesivamente grave.

4	De: Pmisson Fecha: 2007-09-04 14:44
Bueno, los miembros del equipo de monte palomar tienen desde luego un merito increíble. No ya por la técnica que han desarrollado sino por conseguir esa difusión para sus descubrimientos. Ya habría querido yo que cuando en CAHA o WHT consiguieron lo mismo hubiese salido en los periódicos. :D

5

De: anaccapote Fecha: 2007-09-04 20:48

Mchos periodistas con tal de escriir su artículo escriben miles de parrafadas, ni siquiera se molestan en consultar con especialistas sobre lo que escriben les da igua... una lástima. SObre la nitidez,... la tecnología avanza a la veloccidad del rayo, ni siquiera podemos ver todo lo que hay, el dia que la tecnología avance lo suficiente para ver más de loqeu conocemos se nos pondrán por corbata¡¡¡¡ da hasta miedillo saber que no conocemos ni el 10 % casi de lo que realmente hay ahí fuera... de miedillo verdad?

6

De: Vicent Fecha: 2007-09-05 09:33

Je! Yo tambien lei esa noticia, es lo que tenemos los exiliados, siempre pendientes de la prensa de la tierra, y me quede con la mosca detras de la oreja. Como estaba mas o menos claro que fallaba algo, acabe pensando que los de Palomar habian desarrollado un nuevo sistema de optica adaptativa, aunque no me cuadraba como lo hacian para meter lentes en el telescopio. Pense que la mejor opcion seria comentarlo con los companyeros cuando vuelva al IAA, pero tu has saltado antes para aclararlo! Puede que estos desatinos se solucionaran consultando con un experto antes de redactar esas noticias. El caso no es que yo no pueda escribir un articulo para un periodico serio sobre, digamos, economia. El caso es que para escribirlo sobre el CERN, siendo licenciado en Fisica, tendria que andar con pies de plomo para no meter la gamba. Pero claro, en Sociedad es donde se habla de Paris Hilton, asi que las noticias que se incluyen se redactan igual: pillas algo de la BBC, la CNN o, en el peor de los casos, la Fox, lo traduces (malamente, a la vista esta), y hop! con suerte los que nos dedicamos a esto nos quedaremos con los ojos como platos cuando nos pregunten en el cafe por "ese sistema de lentes nuevo que hace las mejores fotos de la historia del mundo mundial..." Aichs!

7

De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2007-09-06 08:54

Gracias por vuestros comentarios. Enif, te dejé uno largo en lo de la cámara, no sé si lo viste. Y los periodistas... ¡quien mucho abarca poco aprieta! Si esto es lo que dicen en mi campo, ¿qué cosas dirán que yo desconozco en otros campos especializado, y no sólo Ciencia? iMig, me acuerdo muy bien la risa cuando leimos aquello... 238U, aún tendremos que luchar mucho para que la gente entienda que la radioactividad es algo natural que tiene hasta un vaso de agua (¿eran 10 desintegraciones por segundo?) Y con los de las torres de alta tensión... pues lo mismo de las burradas que dicen de los microondas (yo conozco a alguien que no quiere microondas por eso)... Pmisson, muy cierto. Es como la publicidad del telescopio espacial, con los logros tan importantes que también se tienen con telescopios terrestres ( y no necesariamente de 8-10m) y apenas se comentan. anaccapote... del Universo creo que conocemos bastante menos del 10% :P Y sí, deberían consultar a los especialistas. Vicent (leche, no te respondí el último mail). Muy buena tu reflexión sobre Sociedad y Paris Hilton... ¡je! Además, me alegro haber servido para aclararte la duda ;)

8	De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2007-10-17 17:15
Curioso lo que me ha llegado hoy a través de la lista de la Sociedad Astronómica Granadina: http://www.amazings.com/ciencia/noticias/171007a.html Obtienen las Fotos del Cosmos Con la Mejor Definición Lograda Hasta Hoy... S/C...

9

De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2007-10-17 17:21

Ese enlace me ha llevado a la nota de prensa original que se debía de haber citado en el artículo periodístico que comento aquí http://mr.caltech.edu/media/Press_Releases/PR13030.html Caltech Astronomers Obtain Sharpest-Ever Pictures of the Heavens, 4 de septiembre de 2007. Quizás debería escribir una nueva historia al respecto, porque ahí dan más información y ponen las imágenes nuevas obtenidas este verano. Aún así, a mí no me termina de convencer, lo que pasa es que tienen un excelente departamento de publicidad...