La verdad es que me he
mareao bastante hasta conseguir una imagen más o menos decente, porque la luna (casi llena ya) da bastante la lata. Aún así, aproveché su luz para retratar los radiotelescopios sobre el fondo del cielo. Pero he tenido unos cuantos problemillas, que os cuento en esquema (por cierto, cualquier ayuda a mejorar será muy bienvenida, que en tratamiento de imágenes CCDs astronómicas de observatorios profesionales sabré mucho pero del tratamiento digital con estas cámara bastante poco):
1) El primer problema... ¿pongo 800 ASAS? ¿1600 ASAS? La luz de la luna puede chamuscar el cielo en el segundo caso. ¿Uso el gran angular o un poco de teleobjetivo? ¿20 segundos o con 30 segundos aún no aparecen las estrellas movidas? Lo de siempre cuando uno va a hacer fotos al cielo, pero claro, no es lo mismo la cámara reflex con película de toda la vida (por cierto, que recuerdos que he tenido de cuando era un crío y fotografiaba el cielo de forma similar a como estoy haciendo estos días) que con la cámara digital. Y, como ya he dicho, la cámara está de estreno.
2) El enfoque. DICHOSO ENFOQUE. Ayer perdí la mitad de las imágenes (que salvé en formato RAW, algo que no volveré a hacer hasta que tenga algo de más experiencia) porque no estaba bien enfocada la cámara. ¡Más de una hora fotografiando la Vía Lactea por todo el cielo para tirar las imágenes por no estar bien el foco!
3) Vale, tenemos las imágenes... con IRAF sé perfectamente cómo alinearlas, rotarlas y combinarlas promediando para tener una imagen final más limpia. ¿Cómo se hace con programas de tratamiento digital? Sé manejar Photoshop más o menos. Me pongo a ello... tardo un rato en rotar y alinear 3 míseras imágenes... ¿y cómo combino las capas? No hay una opción para hacer promedios, al menos no la veo. Probando distintas opciones de transparencia de capa no me convence ninguna... quizás las opciones
trama o
aclarar pero no me mola... Consultemos internet. Encuentro el siguiente programa,
ImagesPlus, que parece una maravilla para estas cosas. Me he bajado la versión demo y, ciertamente, me gusta. Es un poco rollo porque no tiene un manual de instrucciones en la web, pero curioseando páginas de aquí y allí he aprendido tanto a alinear como rotar y combinar. Además, luego toco un poco los niveles para realzar contrastes y colores (termino los ajustes fino con Photoshop). Ya he hecho 3 pruebas de la Cruz del Sur (la mejor la primera), Orión al revés, las nubes de Magallanes y Escorpión y no tienen mala pinta.
PERO la demo te coloca una X negra de esquina a esquina de la imagen final. He tenido que jugar un poco con Photoshop y usar las zonas adyacentes a las líneas negras para
eliminar el artefacto. El resultado lo tenéis arriba.
Pues eso, ¿alguien sabe qué programa, a ser posible
gratuito, puede servir para hacer estas cosas? ¿Cómo lo hacéis vosotros?
4) Finalmente, superpuse la mejor imagen individual de primer plano (el radiotelescopio, iluminado puesto que estaban trabajando dentro intentando solucionar el problema, y los árboles) sobre la imagen final conseguida al combinar 18 imágenes individuales de 30 segundos (9 minutos en total). Claro, ahora resulta que el color del cielo en una y en otra no cuadran y hay que ingeniárselas para arreglar este problema... y otros. Por eso quizás, si miráis detenidamente, encontraréis
el retoque en la imagen, sobre todo en el cielo: NO es lo mismo tener un cielo limpio promediado de 18 imágenes individual que el cielo de una única imagen. Aún así, estoy contento con el resultado.
¿Qué os parece? Mañana más... es que
estamos trabajando en ello...
Addendum 1 febrero 2007
Aceptaron la imagen en
Space Weather. Puedes ver la página
en esta dirección.... ¡¡pero me han puesto Sánchez como único apellido!!!
