El Lobo Rayado

Blog del astrofísico Ángel R. López-Sánchez
sobre Astronomía, Astrofísica y Ciencia en general.



La ignorancia es la noche de la mente,

pero una noche sin luna y sin estrellas.
Confucio

Si las estrellas aparecieran tan
sólo una vez cada mil años
¡Como las adorarían los hombres!


Ralph Waldo Emersson

Bitácoras
Astronómicas

- Cuaderno de bitácora
- Universo Nublado
- Tras el horizonte de sucesos
- El Beso en la Luna
- El Astrolabio
- Cuaderno de Observación
- Cuaderno de bitácora estelar
- Por la boca muere el pez
- Cosmos (ElMundo.es)
- Los colores de la noche
- Cuaderno de Sirio
- Mundos Distantes
- Un velero estelar
- Astronomía con cuchara
- La Azotea
- Galileo Mobile
- Telescopios
- El Navegante
- Galaxias y Centellas
- Duae Stellae
- AstroMonos
- Blog Astrogranada
- Denebola
- Dibujando el alma de la noche
- La Décima Esfera
- Los Viajeros Estelares
- El Pastor Galáctico
- Según pasan los siglos
- Odisea Cósmica
- Astroyciencia
- El Muro de Planck
- Ascensión Recta
- El Espacio de Javier Casado
- Espacio de un astrónomo cegato
- Eureka
- Miles de Millones
- Odisea Cósmica
- Quizás
- Pmisson
- Yo también quiero perder el tiempo
- Astrofotos.com
- Diario de un loco de las estrellas
- Astronevada
- Astrometría e Historia de la Astronomía
- AstronomiBlog
- Un dragón en el garaje

En inglés

- Bad Astronomy
- Galaxy Zoo Blog
- JPL Blog
- Deep Sky Colors
- Astronomy Blog
- I wouldn't normally call
- Astropixie
- Orbiting Flog
- Slacker Astronomy
- Tom´s Astronomy Blog
- Royal Observatory Greenwich
- Skymania News
- WillGater.com
- Professor Astronomy
- Sydney Observatory
- Centauri Dreams
- davep's astronomy
- Astroblog
- Visual Astronomy
- The Universe Today weblog
- The Planetary Society weblog
- Sky & Telescope blogs
- Popular Astronomi
(en sueco)

Podcasts
Astronómicos

- Hubblecast
- Jodcast
- Astronomy podcast
- Hubble´s Universe
- 365 days of Astronomy
- Astronomy Magazine Podcasts
- ESA podcasts
- NASA podcasts
- ESOcasts
- Cosmogramas
- A través del Universo
- Ciencia para Escuchar

Bitácoras
Científicas



- Física en la Ciencia Ficción Plus
- c.microsiervos
- Evolucionarios
- Malaciencia
- Enchufa2
- Curioso pero inútil
- Experientia Docet
- Scientia
- La aldea irreductible
- Ciencia en el siglo XXI
- Critical Thinking
- Ciencia Kanija
- La Ciencia de tu vida
- Atalaya: desde la tela de araña
- Física de Película
- El erizo y el Zorro
- Ciencia para impacientes
- Historias de la Ciencia
- Cóctel de Ciencias
- Un poco de luz, por favor
- Tío Petros
- Cadenas bien formadas
- El Paleofreak
- Ciencia 15
- ¡Que inventen ellos!
- El Tamiz
- Papelera
- Memoria de Acceso Aleatorio
- Cerebros no lavados

Bitácoras
lucha pseudociencia

Aunque muchas de las bitácoras anteriores tienen secciones específicas de ello.

- Mihterioh de la Siensia
- El Retorno de los Charlatanes
- Magonia
- Escepticismo, Ciencia y Perspectiva Gringa
- Círculo Escéptico
- BitacorARP: el blog para el Avance del Pensamiento Crítico

Bitácoras
recomendadas

- El Lolaberinto
- Historias de aquí
- Una historia más... mi blog
- El mundo en el que vivís
- El duende que quiso trabajar
- Juanjaen: Con nocturnidad
- El Universo de Anita en color beige
- Kasandra Blog
- Música de los 80 y 90
- Desbarradas de Akin
- Crisei
- La cocinera políglota
- jggweb: fotografía y retoque digital
- Puerta de Osario
- La Roca de la Walkyria
- El Triunfo de Clío
- La Biblioteca de Babel
- Una cuestión personal
- El Gnudista
- Rob's blog

- Ñblog: Utilidades y recursos para blogs

Últimos libros (2015)

- El códice secreto (e)
- Los idus de abril
- Banu Qasi: la guerra de Al-Andalus
- El Retorno del Rey (rep 4)
- Las Dos Torres (rep 4)
- La Comunidad del Anillo (rep 4)
- El Hobbit (rep 4)
- El Silmarillion

Libros de 2014

- Más aventuras de Didio Falco, libros V-XII (e) (he estado monotema estos meses en cuanto a lectura se refiere).
- Didio Falco IV: La mano de hierro de Marte (e)

Libros de 2013

- Las semanas mágicas (e)
- Pericles el ateniense (e)
- El origen perdido (e, rep)
- Didio Falco III: La venus de cobre (e)
- Circo Máximo: la ira de Trajano
- Didio Falco II: La estatua de bronce (e)
- Historia de España contada para escépticos (rep)
- Córdoba de los Omeyas (rep)
- Pompeya (e)
- The Lost World (e)
- La educación inteligente
- El Universo para Ulises
- El templo del cielo
- Didio Falco I: La plata de Britania (e)
- La fortaleza digital (e)
- Córdoba, de la bicicleta a la vespa
- Todo bajo el cielo (e)
- Inferno (e)
- The colour of magic
- El sanador de caballos
- Marea estelar (e)
- El astrónomo y el templario
- La conjura de Cortés
- La primera noche
- Los invitados de la Princesa

Libros de 2012

- Los asesinos del Emperador
- Navegante Solar (e)
- Stargazer: The Life and Times of the Telescope
- Las legiones malditas
- Africanus: El hijo del Cónsul
- Canción de Hielo y Fuego V: Danza de Dragones (e)
- Canción de Hielo y Fuego IV: Festín de cuervos (e)
- Canción de Hielo y Fuego III: Tormenta de espadas (e)
- Canción de Hielo y Fuego II: Choque de Reyes (e)
- El Legado de Prometeo
- Banu Qasi: Los hijos de Casio
- Canción de Hielo y Fuego I: Juego de Tronos (e)
- La Biblia de Barro (e)
- The Noticeably Stouter Book of General Ignorance
- La Hermandad de la Sábana Santa
- Einstein versus Predator
- La guerra de dos mundos

Libros de 2011

- El brillo de la seda
- La tumba de Colón
- Aretes de Esparta
- El Mundo y sus Demonios (e, rep)
- Contact (e, rep)
- Historia de las Matemáticas en los últimos 10000 años
- Cien años de Soledad (e)
- Sofia's World (Rep)
- Espía de Dios (e)
- Historia de España: de Atapuerca al Euro
- I, Robot (rep, e)
- La traición de Roma

Libros de 2010

- La llamada de Cthulhu (e)
- The Memory of the Earth (Homecoming I)
- Cien preguntas básicas sobre Ciencia (e)
- El olor de las especias
- El primer día
- La Mecánica del Corazón
- El viento de la Luna
- Manuscrito MS408
- El Asedio
- Rama Revealed
- The garden of Rama
- The Varieties of Scientific Experience: A Personal View of the Search for God
- Al otro lado de la niebla
- Rama II
- El espejismo de Dios
- Rendezvous with Rama
- Ágora
- El símbolo perdido
- Qurtuba: en el Año del Señor

Libros de 2009

- El sueño de Hipatia
- The Mind of God
- The Little Prince (Rep)
- Seis piezas fáciles
- Laplace_ el matemático de los cielos
- Tau Zero
- Un mundo feliz
- Cabo Trafalgar
- On the Shores of the Unknown
- El apostol número trece
- El Conquistador
- Sexualmente
- El juego del Ángel
- El faro de Alejandría
- El séptimo unicornio
- La Biblia al desnudo
- Brisingr
- Tierra Firme
- El asombroso viaje de Pomponio Flato
- El misterio del solitario (rep)

Libros de 2008

- El Segador
- Cuaderno de Bitácora Estelar: navegando por múltiples universos
- Las Puertas de Seda
- Foundation and Earth
- El tesorero de la catedral
- The Little Prince
- El maestro del emperador
- Sinuhé, el egipcio
- Pirómides
- Foundation´s Edge
- El medico del emperador
- The Alchemist
- The Martian Chronicles
- A ras de cielo
- Second Foundation
- La Rueda del Tiempo: Nueva Primavera
- Foundation and Empire
- El Abisinio
- Caribes (Cienfuegos II)
- Foundation
- Un Mundo sin Fin
- El Triunfo de la Fundación
- Fundación y Caos
- El Temor de la Fundación
- The Planets
- The Amber Spyglass
- The Subtle Knife
- La judía más hermosa

Libros de 2007

- El curioso incidente del perro a medianoche
- La hija de Galileo
- La caída de Hyperion
- The Golden Compass
- El enigma de Copérnico
- El maestro de esgrima
- La Ladrona de libros
- Imperium
- Stardust
- Prelude to Foundation
- Hyperion
- Harry Potter and the Deathly Hallows
- Cienfuegos
- El resurgir de la Atlántida
- El egiptólogo
- En busca del unicornio
- El diamante de Jerusalén
- La Cruzada del Sur (rep)
- La Aventura de los Godos (rep)
- La Reina sin nombre
- La isla del Tesoro
- Dioses Menores
- Viaje alrededor de la Luna
- El Castillo de las Estrellas
- De la Tierra a la Luna
- La Hija de Homero
- Al-Gazal, el viajero de los dos orientes
- Ciencia para Nicolás
- La Catedral del Mar

Libros de 2006

- El Hobbit (rep 3)
- Laura y Julio
- La llave maestra
- Eldest
- La aventura de los romanos en Hispania
- El Enigma del Cuatro
- ZigZag
- Escuela de Robinsones
- Historia de los griegos
- The End of Eternity
- El Mozárabe
- La caza del meteoro
- Los Hijos del Capitán Grant (en América del Sur, Australia y en los Mares del Sur)
- Dioses y legiones
- La Historiadora
- El Retorno del Rey (rep 3)
- El Club Dante
- Las Pirámides de Güimar: Mito y Realidad
- Las Dos Torres (rep 3)
- El Misterio de Navidad

Libros de 2005

- Mesías
- La Comunidad del Anillo (rep 3)
- Historia de Roma
- Territorio Comanche
- El extraño caso del doctor Jekyll y Mr. Hyde
- Los ojos del Tuareg
- El club de la comedia: ventajas de ser incompetente y otros monólogos
- Historia del Rey Transparente
- Tuareg
- Historia ilustrada de Córdoba
- La noche de Iesi
- The Stars, Like Dust
- La Conspiración
- El incendio de Alejandría (rep)
- Eragon
- Harry Potter and the Half-Blood Prince
- Warm Up
- El enigma Vivaldi
- Los refugios de piedra
- El auriga de Hispania
- El enigma de Cambises
- Cita con Rama
- Las serpientes de Melqart
- El Rayo Verde
- El Club Dumas
- El Señor de las Moscas
- The currents of space
- El viajero científico
- Science Fiction Stories
- Aún no somos humanos
- Nineteen eighty-four
- Con ánimo de ofender
- Ángeles y demonios
- El juego de Ender
- Las llanuras del tránsito
- El Último Merovingio
- La Especie Elegida

Libros de 2004

- Finis Mundi
- El Sol de Breda
- Los templarios y la Mesa de Salomón
- Historia de España contada para escépticos
- Stonehenge
- The Adventures of Sherlock Holmes
- Informe sobre el Universo
- Ciencia y Pseudociencias: Realidades y Mitos
- La sombra del viento
- Polgara the sorceress
- La Aventura de los Godos
- El Secreto de la Diosa
- La Guerra de Troya
- El último trayecto de Horacio Dos
- Tartessos
- El incendio de Alejandría
- Belgarath the sorcerer
- La Odisea de los Diez Mil
- Baudolino
- El último judio
- El código da Vinci
- Q
- La Cruzada del Sur
- El Origen Perdido
- El Salón de Ámbar


Inicio > Historias > Cuaderno de Observación: nuevo blog de Astronomía

Cuaderno de Observación: nuevo blog de Astronomía

Tras casi una semana sin mirar el correo (que no sin trabajar) y una leve ofuscación por estar en el mejor telescopio del Observatorio Astrofísico del Roque de los Muchachos, el Telescopio William Herschel, de 4.2m, hasta que se inagure el Gran Telescopio de Canarias, de 10m, y sin poder observar por una preciosa y aterciopelada espesa banda de cirros, qué bonitos ellos (nótese el sarcasmo), hoy vuelvo a mirar internet un rato. Y me encuentro con la sorpresa de que un gran compañero de Córdoba, gran astrónomo aficionado, Rafael Benavides, distinguido socio de la Agrupación Astronómica de Córdoba y autor de la Sección de Dobles de la revista Astronomía, ha creado un blog en el que cuenta sus observaciones astronómicas, las técnicas que emplea, los programas de ordenador que le ayudan, y las imágenes que obtiene. Aquí lo tenéis:

Cuaderno de Observación: http://algieba.blogspot.com/

Por el momento tiene varias historias contando sus observaciones de Saturno (incluyendo imágenes tomadas con webcam), un artículo sobre la región lunar de Moretus (que ya se publicó, en parte, en el Boletín Informativo de la Agrupación Astronómica de Córdoba, hace unos años), un artículo sobre la Estrella Polar y una entrada en la que narra la grata sorpresa que se llevó cuando esta imagen:



Región de Vallis Scröteri. Imagen obtenida por Rafael Benavides (A.A.Córdoba).

se convirtió en La imagen lunar del día el 28 de febrero de 2005. Y es más: algunas de sus imágenes saldrán en un programa especial sobre la Luna que retransmitirá la BBC el próximo 27 de febrero. ¡Felicidades!

Conociendo a Rafa, seguro que nos contará muchas cosas interesantes sobre observación astronómica con medios de astrónomo aficionado. Así que la recomiendo muy encarecidamente a todos aquellos que os gusta mirar hacia arriba.

¡Enhorabuena, Rafa, y bienvenido al mundo de los blogs!

| Publicado 2006-02-03 , 15:13 | ¡ Comenta esta historia ! | 27 Comentarios | Enlace | In English using Google Translate |
| Categorías : Observacion Astronomica, Astronomía |

| Compárteme en : Menéame | Delicious | Digg | Reddit | Technorati | Bitacoras.com |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://angelrls.blogalia.com//trackbacks/37141

Comentarios

1
De: astroyorch Fecha: 2006-02-03 17:19

Estupendo, un nuevo blog de astronomía!!! Le he echado un vistazo y es muy interesante.



2
De: Rafa Fecha: 2006-02-04 23:45

Gracias Angel por tan magnífica presentación. Espero que resulte interesante el blog. Por cierto, ¿sabeis cómo se puede conseguir el programa The Sky at Night? Sería interesante tenerlo.



3
De: Evelyn Fecha: 2006-02-06 15:15

Muy interesante el blog.



4
De: Scariolo a su afición....... Fecha: 2006-02-06 17:17

Creo que nos veremos las caras en la Copa del Rey.....Papamakarios.
Y ambos los dos hemos ganado este fin de semana a nuestros rivales...
Que la fuerza nos acompañe....



5
De: Manolis Papamakarios Fecha: 2006-02-06 17:41

A Rafa, me parece que The Sky at Night se puede ver Online en la página de la BBC. Y creo que en el emule hay colgado algún capítulo.

A "Scariolo a su afición"... Pues sí, ya falta menos. Pero cada vez me parece más difícil que pasemos la primera ronda, aunque después de ver el repaso que os pegó el Akasvayu en vuestra casa me quedé un pocoo más tranquilo. No sé cómo el Gran Canaria se dejó ir del partido, creía que Marcus Norris tenía más tranquilidad para jugar los últimos minutos.

Bueno, lo dicho, espero que dentro de dos semanas uno de los dos tenga que felicitar al otro por ganar la copa.



6
De: Scariolo Fecha: 2006-02-06 17:45

Ay, Papamakarios, nunca debemos infravalorar a nuestro contrincante....todos podemos tener un mal día, pero si los dos estamos ahí es por algo.......



7
De: Evelyn Fecha: 2006-02-06 17:53

Ahora que me he acostumbrado a mi nueva situación, creo que sería capaz de vestir el uniforme de los isleños, je.



8
De: Papa Fecha: 2006-02-06 18:18

No, si no os infravaloro. No creo que tengamos más posibilidades de pasar de ronda que vosotros. Además un partido malo lo tiene cualquiera, pero los dos únicos partidos que he podido ver del Gran Canaria esta temporada se diluyeron al final del partido. Pero de todos modos son un equipazo. Como Nicevic no se ponga en forma para la copa, Savané nos va a hacer un hijo en la zona :P

Ángel, déjate de tanta tesis y aporta algo a la discusión, hombre.



9
De: Scariolo Fecha: 2006-02-06 18:22

El hombrecillo está algo liado...le hace falta una buena marcha



10
De: Evelyn Fecha: 2006-02-06 18:23

Me apunto, me apunto......tengo que aprender a salir de esta guisa, jejeje



11
De: Anónima Fecha: 2006-02-07 15:30

Angel, me podrías explicar qué objetos vemos en la imagen astronómica del día?
Gracias de antemano.Es una imagen real, o está manipulada?



12
De: M. Papamakarios Fecha: 2006-02-07 17:27

Como Ángel está tan liado con la tesis, igual te comenta a la imagen astronómica del día... de pasado mañana :P Así que espero que no le moleste la injerencia, y te lo cuento yo mismo.

Es una representación artística de un "planeta" del sistema solar que hay al doble de la distancia de Plutón al Sol. La discusión sobre si se le considera planeta o no es extensa y farragosa. Por ejemplo, su órbita está en un plano distinto al de las órbitas del resto de planetas del sistema solar, así que seguramente no esté formado con material del propio sistema. Cosa que si no recuerdo mal, también le ocurría al propio Plutón. Pero bueno, no me extiendo más que seguro que acabo soltando una burrada, si es que no he dicho ya varias, y en un blog frecuentado por tantos astrónomos se iba a notar :P



13
De: Anónima Fecha: 2006-02-08 10:37


Sí, Ángel parece estar bastante liado con la tesis, ahora está en el lado oscuro de la Fuerza, y es loable que cuente con su inestimable ayuda para estos menesteres.
Le agradezco la explicación.
Pertenece entonces este "planeta" a otra Galaxia?



14
De: M.Papamakarios Fecha: 2006-02-08 18:54

No, no, está en esta galaxia y bien cerquita, en el sistema solar... o casi (ahí no me mojo).



15
De: Ivan Marquez R. Fecha: 2006-09-23 16:01

Estimados. Interesante BLOG. ¿podrían comentarme donde es posible conocer novedades del seguimiento a los Asteroides que están mas cercanos a la tierra?.



16
De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2006-09-23 18:13

Gracias Ivan. Mirándolo rápido, creo que en la página del Near Earth Object Program puedes encontrar información sobre ello.



17
De: samu Fecha: 2006-11-23 13:14

me encanta tu pagina xk me siento feliz



18
De: carocla Fecha: 2006-11-24 22:47

olaa samu nosotras tambien nos sentimos felizes con esta pagina sobreto por hablar con tigo tkeremosss tus amigas



19
De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2006-11-25 12:53

Ey, gracias por los cumplidos. Pero cuidad la ortografía :P



20
De: Victor Lopez Fecha: 2007-04-21 18:35

Un cordial saludo desde la Ciudad de Guatemala.

Gracias por brindarnos esta estupenda página.

Quisiera saber si realmente existe el planeta Hercólubus o Planeta Rojo, cuál es su órbita y si realmente se está acercando a nuestro sistema solar. He encontrado en internet, varias páginas que hablan acerca de ello, pero no dan datos científicos valederos. Quisiera una información seria y científica acerca de este tema.

Gracias



21
De: angelrls, El Lobo Rayado Fecha: 2007-04-21 22:23

Victor, muchas gracias por tu visita. Ni caso a lo de Hercóbulus, no tengo tiempo para explicarte ahora nada (mira la historia que acabo de subir), pero es un BULO, CHORRADA, etc. totalmente ANTICIENTIFICA y sin fundamento lógico ninguno. No hagas caso. ¿Qué páginas son esas? Te aseguro que NO son científicos. No encontrás nada serio ni científico sobre el dichoso Hercólubus porque NO ES NADA CIENTÍFICO.



22
De: Seneca Fecha: 2008-06-19 11:22

Hola, he hecho un blog de mi cuaderno de campo y me gustaria tener tu blog en mis favoritos y que puedan linkar.
Un saludo, Seneca desde bcn.



23
De: Seneca Fecha: 2008-06-19 11:27

Yo te he agregado y me encantaria que hicieras lo mismo con mi blog, pasate y opina ;)
http://bitacorastronomia.blogspot.com



24
De: Mado Fecha: 2008-08-18 18:25

Interesante dato cientifico:
http://lacomunidad.elpais.com/mteasl/2008/7/23/la-distancia-entre-sol-y-tierra-



25
De: QualidBCN Fecha: 2008-11-04 15:11

Hola!

Veo que os interesa realmente la astronomía. He pensado que podría gustaros un proyecto llamado "Observatorio".

Podéis darle un vistazo aquí: http://qualid.es/?id_pre=19

Saludos! :)



26
De: Antonio Fecha: 2009-09-25 12:14

¡EL MAYOR FRAUDE HISTÓRICO DE LA CIENCIA!

Los científicos ocultan la verdad y los "intelectuales" se ocupan de mantener la falsedad.

ENTREVISTA INFORMAL A ANTONIO RUIZ PALACÍN
Autor de “La última teoría geocéntrica”

Por Federico Jiménez Sánchez

En el mes de julio, navegando por Internet, me topé con una página cuyo título y contenido científico me llamó poderosamente la atención. No cabía en mi asombro. El autor pretende demostrar que la ciencia referente al cosmos está plagada de errores. Intrigado por lo que estaba leyendo quise conocer al autor de tan descabelladas hipótesis. Logré ponerme en contacto con el autor y aunque mi conocimiento en ciencias no es lo mío, le solicité que accediera a una entrevista informal. Quedamos en una cafetería de su localidad y aquí está el resultado. (Entregada copia al autor)

FEDE: Resulta asombroso que entrados en el siglo XXI alguien ponga en cuestión el conocimiento científico adquirido sobre Astronomía y Cosmología durante cuatro siglos de importantes avances y éxitos en esta materia. ¿No será que busca notoriedad o fama?

Antonio Ruiz Palacín: Puede resultar asombroso y además “increíble”, pero las pruebas que aporto soportan y confirman la razón de mis críticas a las teorías fundamentales sobre el Universo y el Hombre. Por otro lado me hace gracia su pregunta. Llevo 22 años dedicados a la formalización de esta nueva teoría. ¿Cree que si no estaría plenamente seguro de lo que afirmo y sostengo valdría la pena perder toda una vida en el esfuerzo por conseguir algo tan pueril como la fama o la notoriedad?

F: ¿Qué teorías sobre el Universo pretende cuestionar?

ARP: Lo que cuestiono y queda rotundamente falseado es el sistema planetario heliocéntrico cuyo desarrollo ha traído consigo la desestabilización del sentido común con las consecuencias culturales y sociales que todos conocemos. Si bien el sistema heliocéntrico por sí mismo era una cuestión formal sin trascendencia alguna, la teoría sobre la naturaleza y expansión del Universo inicia un cambio radical en nuestra percepción del Universo y del Hombre. Esta falsa teoría abre la puerta a la relatividad desmesurada originando el caos en el que toda la sociedad se ve envuelta.

F: ¿No está ya demostrada la expansión del Universo?

ARP: En absoluto. La ciencia hace uso de la publicidad en todos los medios para difundir teorías que no se sostienen. Respecto a la expansión del Universo o fuga de las galaxias el descubridor, Edwin Hubble, basándose en una cualidad cromática de la luz procedente de las galaxias determinó que las galaxias se alejan de nosotros como los puntos en un globo que se hincha. Nada más lejos de la realidad. El corrimiento hacia el rojo, versión del efecto Doppler aplicado a la luz, está indicando que las galaxias (y las estrellas y las nebulosas) se están desplazando en órbitas, y no que se estén alejando radial o perpendicularmente de nosotros.

Para comprender lo que sucede tomemos el ejemplo cotidiano que todos hemos experimentado: la sirena de las ambulancias. Supongamos a un oyente colocado en el borde de una larga avenida en posición de cruzarla por el paso de cebra. Cuando la ambulancia se encuentra en la avenida pero lejos del oyente las ondas de la sirena están “dilatadas” (longitud de onda mayor y frecuencia menor: tono bajo). A medida que se acerca la ambulancia al oyente las ondas se van cerrando o plegando (la longitud de onda disminuye y aumenta la frecuencia: el tono aumenta). En el momento preciso que pasa por delante del oyente las ondas sinusoides alcanzan su máximo. En este momento la longitud de onda y la frecuencia reflejan el tono alto y real de la ambulancia. Resulta claro que las ondas se “comprimen” como un acordeón en la medida en que se acerca la ambulancia al oyente. A la inversa, cuando la ambulancia pasa por delante del oyente y se aleja, el proceso se invierte: la longitud de onda aumenta y la frecuencia disminuye: el tono va disminuyendo. Pero ¡Ojo! Este ejemplo que he narrado no indica que la ambulancia se esté alejando frente al oyente de forma perpendicular, sino que se está alejando lateralmente. Siendo el efecto del sonido el mismo, la interpretación es totalmente distinta. Eso es, precisamente, lo que sucede. Debido al desplazamiento orbital de las estrellas y galaxias en dirección oeste –sentido contrario al giro de la Tierra- cada instante se origina un “alejamiento” lateral respecto al observador terrestre. En el tratado queda explicado con diagramas dicho proceso.

F: ¿Quiere decir que desde el astrónomo polaco todos los investigadores célebres en esta materia se han equivocado?

ARP: No diría que todos, pero si muchos. El error inicial se ha mantenido y reforzado a lo largo de las sucesivas generaciones de científicos. Algunos personajes de la Historia fueron muy inteligentes al percatarse de que no todo estaba demostrado. Uno de estos personajes fue Olbers. Su conocida paradoja no tuvo una respuesta coherente mientras vivió y continúa sin tenerla. Sus contemporáneos no pudieron presentar una respuesta coherente a su paradoja y la Ciencia continúa aún hoy sin presentar una respuesta contundente. La única respuesta llena de coherencia y rotunda es la que ofrece y presento en el tratado: que los astros estelares no son astros solares. ¿Puede la Ciencia presentar un argumento más claro y conciso a la paradoja?

F: ¿Podría explicar en que consiste esa paradoja?

ARP: Heinrich Olbers demostró racional y matemáticamente que si las estrellas son astros solares, la luz emitida por la multitud de esferas estelares que nos rodean debería iluminar la Tierra de tal forma que la noche no existiría ya que estaríamos cubiertos con tanta luz como durante el día. Y además la temperatura que estaría sufriendo la superficie de la Tierra sería de unos 5.000 grados centígrados. En otras palabras, en la Tierra no habría posibilidad alguna de que existiera vida. Ahora bien, si como he dicho y demostrado que las estrellas no son astros solares, entonces la paradoja queda anulada y sin efecto. ¿Puede presentarse una respuesta más contundente?

F: Su respuesta a la paradoja de Olbers puede ser una buena hipótesis. Sin embargo me cuesta trabajo creer que las imágenes sobre el Universo que nos ofrece la tecnología tengan otra interpretación distinta a la que nos ofrecen los científicos.

ARP: Las imágenes de nebulosas y galaxias que se ofrecen a la sociedad en el medio digital o en el impreso, son imágenes manipuladas con el retoque fotográfico para hacerlas más creíbles. Son muchas las fotografías donde puede apreciarse que la luminosidad y los colores han sido retocados. No debemos olvidar que los puntos de luz estelares se observan igual a simple vista que con un potente telescopio. ¿Y por qué no se aprecian diferencias entre la visión natural y la tecnológica? Una estrella no es un astro solar, tan solo es una masa cubierta de un manto esférico gaseoso. La luz que observamos en una estrella es la luz que le llega del Sol y que se ve reflejada en su superficie esférica, en una roca helada o en una masa heterogénea de piedras y partículas de hielo. Considerando que una esfera solo puede reflejar la luz que recibe en un punto de su superficie curva respecto al observador, se entiende que hasta con los mayores telescopios solo se aprecie un simple punto de luz. Si las estrellas fueran astros solares entonces la apreciación sería completamente distinta: el disco solar de la estrella emitiría luz como para formar una extensa esfera luminosa que podría detectarse y observarse por los telescopios con total nitidez. Respecto a la visualización de las “galaxias” la interpretación es la siguiente: una galaxia no es otra cosa que una pequeña masa de roca cubierta por una esfera gaseosa -igual que nuestros planetas gigantes- rodeada o circundada por una ingente cantidad de asteroides y polvo helado. La aglomeración de materia helada en torno a la esfera gaseosa extendiéndose en forma de brazos espirales incrementa su tamaño angular haciendo posible la captación de esas imágenes. Por lo tanto la interpretación de lo que recogen los telescopios depende del concepto que se tenga sobre la naturaleza del Universo. No obstante ya se han logrado fotografiar algunas estrellas y el resultado confirma mi teoría: que las estrellas no son astros solares.

F: Mucho me temo que tendrá que poner sobre la mesa más pruebas y de igual peso para que se reconozca su trabajo de investigación.

ARP: Las llevo poniendo desde hace dos décadas. El problema que suscita el rechazo es de tipo psicológico, social y cultural. Como usted no hace más que confirmar, mis palabras resultan sospechosas a ojos de un profano e inquietantes a ojos de un experto. En el primer caso los profanos en la materia inclinan su fe en favor de la ciencia y de los científicos, en el segundo los expertos que conocen el tratado rechazan un debate con este autor porque se sienten inseguros de sus propias pruebas y argumentos.

F: ¿Qué preparación académica tiene usted?

ARP: Como miembro de una familia humilde con otros cuatro hermanos, la situación económica de mis padres no les permitía el “lujo” de que sus hijos accedieran a estudios superiores. Estas circunstancias me llevaron al iniciarme en el mundo laboral una vez finalizada mi formación en el Instituto de Formación Profesional.

F: ¿O sea que no tiene formación universitaria?

ARP: Así es. Pero no se deje llevar por la fiebre de la “titulitis”. Carecer de formación universitaria no ha sido para mí un handicap, sino un privilegio. Si hubiera asistido a la universidad este tratado jamás hubiera salido a la luz. Habría sido víctima de la manipulación que ejercen los catedráticos. Como alumno hubiera creído y asumido todas las falsedades impartidas con la única finalidad de conseguir pasar de curso. En otras palabras, la universidad moderna se comporta como una secta donde no se permite discrepar o dudar de las asignaturas impartidas.

F: Dicho así parece que existe una confabulación para ocultar otras verdades.

ARP: Puede parecer extraño, pero referente a mi tratado se está ocultando otra verdad más lógica y racional que explica y desarrolla otra visión distinta del Universo. Por otro lado comprendo que los titulados universitarios se crean en posesión de una mayor credibilidad que el no universitario. Sin embargo disponer de una titulación superior no significa, en absoluto, que el titulado sea poseedor de una capacidad intelectual superior a otros muchos que no pudieron acceder a la universidad. La universidad solo transmite las teorías y postulados que se han acumulado a lo largo de la historia. No se confrontan, en ningún caso, las teorías académicas con otras emergentes. Y menos aún si las teorías emergentes ponen en peligro el conocimiento acumulado durante siglos.

F: Pero la ayuda de un experto siempre será recomendable a la formación autodidacta.

ARP: Sí y no. La ayuda del experto es incuestionable cuando se trata de conocer y ahondar en las ciencias empíricas y experimentables en un laboratorio. En este caso no hay nada que criticar. Sin embargo de lo que estamos hablando no es de las ciencias “tangibles” o sensoriales, de lo que estoy hablando es de las ciencias que se originan en la mente de los investigadores: las denominadas ciencias teóricas que no son otra cosa que elucubraciones basadas en ideas o supuestos pretéritos. En estos casos el asesoramiento y la influencia de un profesor que ha sido, a su vez, formado en falsas verdades, no hace sino frenar y dirigir la voluntad y la creatividad de los alumnos. Se produce así una concatenación prolongada en el espacio y en el tiempo transmitiendo falacias y falsedades tendentes a mantener imperturbable el engaño histórico.

F: Las teorías sobre el Universo han sido contrastadas por un ingente número de investigadores. ¿No resulta de locos negar el trabajo de tantos profesionales durante siglos?

ARP: Bueno, según usted Copérnico fue un loco al negar el trabajo de los astrónomos que le precedieron durante 13 siglos. Sin embargo no es así como es calificado el astrónomo de origen polaco. Todo lo contrario. Soy consciente de que los innovadores que presentan una idea revolucionaria son rechazados, atacados y despreciados por sus contemporáneos. La inercia social no acepta, en principio, las novedades que atentan contra el esquema social y cultural subyacente.

F: ¿Cuándo se inició su interés personal por la Astronomía?

ARP: Debo confesar que en mi etapa de estudiante nunca me sentí atraído por la ciencia. Lo consideraba como un área del conocimiento acotado a los investigadores. Sin embargo un suceso extraordinario acontecido en mi vida hace 22 años me puso en el camino de la Astronomía.

F: ¿Qué suceso fue ese?

ARP: Lo siento, no puedo decirlo. Es algo demasiado íntimo y personal.

F: Su formación en Astronomía ha sido autodidacta. Si es así, ¿no es posible que se haya equivocado en sus apreciaciones y conclusiones?

ARP: No niego que la formación autodidacta puede albergar ciertas lagunas en el conocimiento. Depende de quién sea el autodidacta y su nivel de exigencia consigo mismo. En mi caso el sentido de la imparcialidad y de la coherencia siempre ha prevalecido sobre cualquier tentación a la manipulación o tergiversación de los datos y los hechos. No ocurre lo mismo con muchos que se autocalifican de investigadores. El descrédito hacia los autodidactas es una estrategia del sistema. No se ve con buenos ojos a los que piensan y razonan de forma libre e independiente. Como curiosidad me gustaría conocer cuanta bibliografía especializada lee un estudiante universitario durante los años de su formación. En mi caso, desde que me interesé por el fascinante mundo de la astronomía, llegué a reunir, leer y estudiar (no ojear) medio centenar de títulos relacionados con esta especialidad. ¿Pueden decir lo mismo los titulados universitarios?

F: Veo que se preparó a conciencia.

ARP: Como he dicho soy un autodidacta disciplinado y consecuente. No soy un iluso. Sé de lo que hablo y conozco el valor de mis pruebas y afirmaciones.

F: Supongo que socialmente su teoría increíble y revolucionaria le habrá pasado factura.

ARP: No se lo imagina. Es una carga que no se la deseo a nadie. Cada insulto, cada desprecio, cada incomprensión, cada desdén, cada sonrisa irónica, etc, representa una herida. De ahí el tono ácido de mis críticas hacia los catedráticos y los investigadores. Su silencio y su desidia para confrontar los datos del tratado con las teorías vigentes, les señala como los primeros culpables del daño que se me está ocasionando.

F: ¿Es usted creyente?

ARP: Soy creyente cristiano y crítico con la Iglesia Católica a la que pertenezco. Las iglesias cristianas han confundido y manipulado los textos sagrados. Los tentáculos de la falsa cultura científica se han introducido y asentado en lo más alto de las Iglesias Cristianas. Siento vergüenza ajena al leer verdaderas aberraciones de los líderes religiosos.

F: ¿No es una osadía mantener una posición crítica sobre dos pilares fundamentales de la sociedad?

ARP: No se si es una osadía, lo que si sé es que la verdad no puede ser objeto de compra. Por el bien de la humanidad la falsedad y el error deben ser puestas al descubierto.

F: ¿No será que ha buscado desarrollar una teoría que se adapte a la religión?

ARP: En absoluto. Como he dicho me considero un investigador autodidacta disciplinado y coherente. No huyo de aquellos datos con fuerte carga racional que se resisten a formar parte de la nueva teoría. Por eso el desarrollo de la nueva teoría geocéntrica se ha elaborado sin tomar como base o referencia los textos religiosos. Otra cosa es que el geocentrismo se asocie, posiblemente con razón, con la religión judeo-cristiana. Ahora bien, ¿una teoría científica bien fundamentada y argumentada debe ser rechazada por el hecho de que guarde relación con lo que dicen los textos sagrados? Si eso sucediera ya no estaríamos hablando de conocimiento científico, sino de conocimiento científico dirigido y manipulado. Y para desgracia de la humanidad eso es lo que sucede.

F: ¿Qué diferencias fundamentales existen entre su teoría geocéntrica y la de Ptolomeo?

ARP: Muchas y muy variadas. La nueva teoría geocéntrica solo tiene en común con la de Ptolomeo en la denominación y en que la tierra ocupa el centro del sistema o del Universo. En el resto de los múltiples aspectos es una imagen simétrica del actual sistema heliocéntrico. Y esta simetría es la que ha confundido a los astrónomos. Han tomado por cierta la figura reflejada en el espejo, en vez de la figura real. Por eso, pretender rechazar la nueva teoría geocéntrica porque ya hubo otra en la Historia que fue rebatida, me parece propio de incapacidades intelectuales. La Ciencia, o mejor dicho el Conocimiento, no avanza en línea recta. En ocasiones debe retroceder para corregir la dirección equivocada y retomar el camino adecuado. Y esto es precisamente lo que debería ocurrir si los investigadores no se pasaran el día con un antifaz ciego ante los ojos. Despreciar una nueva teoría consecuente con las respuestas a todas las cuestiones históricas planteadas en el seno de la Ciencia, es una actitud de ceguera y de soberbia. Puedo entender que después de los siglos transcurridos alabando por activa y por pasiva la genialidad de personajes célebres en el campo de la astronomía, la cosmología y la astrofísica, resulte extremadamente complicado y difícil de aceptar los propios errores. Pero las pruebas están ahí para quien quiera verlas.

F: La verdad es que resulta increíble aceptar que la Tierra sea el centro de un universo tan basto y extenso.

ARP: La imagen del Universo que se está trasladando a la sociedad supone un importante lastre cultural para considerar que la Tierra –este “pequeño planeta”- pueda ser el centro del Universo. Sin embargo al descubrir que las estrellas nocturnas no son astros solares, sino planetas de naturaleza gaseosa o planetoides helados y que las galaxias no son cúmulos de astros solares, sino planetas gaseosos envueltos por una densa capa de pequeños asteroides y partículas de hielo (ver las imágenes tomadas con varios telescopios de las estrellas Mira y Altair), entonces la nueva realidad que se nos presenta se vuelve más humana, comprensible y aceptable. Y si además queda demostrado que la Tierra es el astro con mayor masa de los astros conocidos (conforme a los datos que dispongo, la masa del Sol es de unas 6 veces inferior a la de la Tierra) entonces pensar que la Tierra es el centro del Universo se aprecia como algo posible. Insisto en que en este tema fundamental para la humanidad hay que deshacerse de los prejuicios que no hacen otra cosa que frenar el avance en el trazado del conocimiento.

F: Además de la respuesta contundente a la paradoja de Olbers, ¿qué otras pruebas de peso aporta su teoría geocéntrica?

ARP: Las respuestas que ofrece la nueva teoría geocéntrica a las cuestiones históricas en el campo de la astronomía y de astrofísica, prueban la falsabilidad de las teorías históricas y modernas. En el siglo XVII tomaron por cierto lo que era falso y sobre ese frágil cimiento se ha levantado el gigantesco edificio de la Astronomía y la Cosmología. Gigantesco sí, pero hueco y lleno de herrumbre. El contenido del tratado recoge numerosas pruebas de peso. Le remito al origen de las fases de Venus, la causa real de los movimientos retrógrados de los planetas, en especial el de Marte, la causa real del pastoreo de Mercurio antes y después de los tránsitos por delante del Sol, los datos referentes a la precesión de los equinoccios, la causa mecánica del efecto Doppler en la “fuga” de las galaxias, la causa mecánica de los tiempos luz, etc., etc. Pero siendo estas y otras pruebas de suma importancia, la prueba racional más importante es la que preserva la lógica y el sentido común: no existe prueba física alguna del movimiento caótico de la Tierra por el espacio arrastrada por el Sol en movimiento. Si Copérnico y Kepler idearon un sistema considerando al Sol como un astro estático, sin movimiento alguno, la expansión del Universo rompe con el estado estático y el Sol se ve obligado a moverse alrededor de la “Vía Láctea” arrastrando consigo a la Tierra y al resto de los planetas. Esta realidad teórica asumida por la Ciencia debería modificar sustancialmente el modelo orbital clásico de Kepler, sin embargo los astrónomos persisten en mantener intacto el modelo clásico. ¿Por qué no adaptan las órbitas plantarías a la nueva realidad que pregonan? La respuesta es simple: no pueden hacerlo porque ello supondría tener que responder a preguntas sobre cuestiones que resultan increíbles, absurdas y espinosas. Por ejemplo: ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que la Tierra se está movimiento a una velocidad cercana a la de la luz? Y suponiendo que sea así, ¿cómo es que en la Luna no se ha detectado ninguna particularidad orbital debido a su movimiento alrededor de una Tierra arrastrada por el Sol? Absurdo.

F: Una última pregunta. ¿No es usted un poco soberbio al creerse autosuficiente para resolver todos los enigmas y respuestas en el campo de la astronomía y de la astrofísica?

ARP: Al contrario. Desde mis inicios he invitado a participar en esta apasionante aventura del conocimiento a cuantas instituciones y particulares quisieran colaborar. Nadie se ha ofrecido. Por tanto no soy yo el soberbio, sino aquellos que se niegan a admitir su equivocación. Admito que el tratado puede contener errores leves tanto en su composición literaria como en algunos tratamientos matemáticos. No obstante me mantengo firme en las conclusiones o aspectos fundamentales de la nueva teoría geocéntrica.

F: Gracias por haber accedido a esta entrevista informal.

ARP: Gracias a usted por haberme ofrecido la oportunidad de expresarme.



27
De: Luna Fecha: 2010-10-24 02:58

Me ha encantado el blog, muy buena información y muy completa.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 107.20.115.174 (11f5ebe2a4)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?






Imagen Astronómica
del Día (APOD)

El Observatorio (APOD en Castellano)

Imagen Lunar del Día

Astronomical Sketch
of the Day

Archivos

<Diciembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             

  • Historias
  • Astronomía

  • --- Sistema Solar
    --- Exoplanetas
    --- Estrellas
    --- Nebulosas
    --- Galaxias
    --- Cosmología
    --- Historia Astronomía

  • Divulgación
  • Mi investigación
  • Observación
  • Observatorios
  • Cielo Oscuro

  • Ciencia General
  • Libros
  • Lobos
  • Escepticismo
  • Loco Mundo
  • Personal

  • Zoco Astronomía
  • Naukas
  • Podcasts
  • caosyciencia.com
  • The Lined Wolf
  • Visitas desde 1/10/2004

    Locations of visitors to this page
    Creative Commons License

    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

    Ultimos Comentarios

  • the source en Naukas17: Un cordobés controlando el mayor telescopio óptico de Australia
  • José A. Caballero en ¿Por qué divulgo ahora menos en el blog?
  • Miguel Rodriguez en ¿Por qué divulgo ahora menos en el blog?
  • Manolo Barco en ¿Por qué divulgo ahora menos en el blog?
  • Siegfried en ¿Por qué divulgo ahora menos en el blog?
  • enrique en ¿Por qué divulgo ahora menos en el blog?
  • Dani en ¿Por qué divulgo ahora menos en el blog?
  • Jorge Bueno en ¿Por qué divulgo ahora menos en el blog?
  • omalaled en ¿Por qué divulgo ahora menos en el blog?
  • Paco Bellido en ¿Por qué divulgo ahora menos en el blog?
  • ¿Por qué Lobo Rayado?
    Rayas para todos los gustos: de estrellas, nebulosas y galaxias.

    ¡Escríbeme!


    ¡Sígueme!

    My Flickr

    www.flickr.com
    Galería de angelrls, El Lobo Rayado Ir a la galería de angelrls, El Lobo Rayado

    Fase Lunar

    Enlaces Astronómicos

    Sociedad Española de Astronomía

    INFOASTRO: ¿Qué sucede en el Universo?

    Instituto de Astrofísica de Canarias

    Instituto de Astrofísica de Andalucía

    Agrupación Astronómica de Córdoba

    Sociedad Astronómica Granadina

    ADS: The NASA Astrophysics Data System

    NED: Search for Objects by Object Name

    SIMBAD: Astronomical Database

    AstroPH: Astrophysical Papers

    Hubble Space Telescope

    Gran Telescopio CANARIAS

    Isaac Newton Group

    CSIRO Astronomy & Space Science / Australia Telescope National Facility

    National Radio Astronomy Observatory

    Australian Astronomical Observatory

    Research School of Astronomy and Astrophysics

    Observatorio Hispano-Alemán de Calar Alto

    Observatorio Europeo Austral (ESO)

    Heavens Above

    Ciencia@NASA

    Sondas Espaciales

    Wikipedia
    | Last Updated: 12.02.2012 | Created © 2002 | angelrls, El Lobo Rayado |