|
|
Sobre agujeros negros
Aqui van algunos detalles sobre agujeros negros extraídos de los interesantes y divulgativos artículos Agujeros negros (I) y Agujeros negros (II) que dentro de la serie Guía para perplejos publica el astrofísico Miguel Santander-García (ING) en la página de divulgación científica Caos y Ciencia. Se supone que es una conversación entre un astrofísico (Miguel en este caso) y un amigo que, interesado sobre el tema de los agujeros negros por lo famosos que son en ciencia ficción, le pregunta sobre qué se sabe de verdad sobre ellos.
- ... un [agujero negro es un] objeto tan masivo, a la vez que pequeño, del cuál ni siquiera la luz puede escapar. De ahí que sea negro, o sea, que no emita luz visible, ni radiación electromagnética alguna.
- ...la Tierra se convertiría en un agujero negro si todo el planeta, con sus 6 cuatrillones de kilogramos, estuviera estrujado en una esfera del tamaño de una canica.
- ... en muchos casos los agujeros negros están "casados" gravitatoriamente con estrellas bastante desgraciadas, formando un sistema binario muy especial en el que el campo de marea del agujero negro arranca materia de su estrella compañera [...] Según el gas [de esta estrella compañera] va cayendo [...] se libera [...] [radiación en] rayos X. [...] [Al estar ésta emitida] desde fuera del agujero negro, [la radiación] sí [puede] alejarse y llegar hasta nosotros.
- ... creemos que un agujero negro se forma tras la explosión de ciertas supernovas [...] al final de la vida de una estrella muy masiva.
- ... hablabas de un agujero negro como "un objeto tan masivo"... o sea, estamos hablando de masas enormes, parecidas a las del Sol. Entonces, ¿qué ocurre con ese miedo de que el LHC (Gran Colisionador de Hadrones, Large Hadron Collider) pudiera crear un agujero negro que se tragara la Tierra? [...] Bien pensado... pero nota que además de "tan masivo" también dije "a la vez que pequeño". Mediante la colisión de partículas a velocidades relativistas se podría crear un microagujero negro [...] Pero no creo que se tragara nada. Esas preocupaciones alarmistas, efectivamente, son una muestra más del sensacionalismo periodístico cuando no hay nada más interesante que contar.
- ... los agujeros negros se evaporan poco a poco. Un microagujero negro se disiparía tan rápido que una millonésima de segundo a su lado sería toda una eternidad. [...] En cambio [...] un agujero negro de masa estelar tarda en evaporarse un tiempo muy superior a la edad del Universo, por lo que en la práctica vive indefinidamente.
- ... Si [...] orbitáramos [un agujero negro] lo suficientemente cerca, [...] veríamos una pequeña región, tanto más grande cuanto más cerca estuviéramos, completamente vacía de estrellas, de una negrura absoluta. Y su borde estaría en cambio plagado de puntitos luminosos, duplicados de estrellas que están realmente detrás del agujero negro, cuya luz ha rodeado el agujero rozando su borde y ha llegado hasta nosotros.
- ... la Relatividad General interpreta la gravedad como la curvatura espacio-temporal que produce la materia a su alrededor [...] cuanto más masivo sea el objeto, más curva el espacio-tiempo; en el caso de un agujero negro, la curvatura es tan grande, que [se] hunde [...] hasta el infinito en su centro, punto que llamamos singularidad.
- ... [si cruzas] el horizonte de sucesos, [...] en ese momento sería demasiado tarde para darte la vuelta, pues necesitarías una cantidad literalmente infinita de energía. Entonces la negrura del agujero te envolvería, cerrándose en torno al Universo observable que antes veías detrás de ti.
- ... [si llegaras] a la singularidad [...] no tenemos ni idea de qué es lo que puede ocurrir. Pero si el agujero negro está rotando [...] hay varias soluciones a las ecuaciones que describen la geometría del agujero negro, algunas muy curiosas [...] por ejemplo, y ya que estamos fantasiosos, los agujeros de gusano: túneles que conectarían un agujero negro con otro blanco (que escupiría materia y luz en lugar de absorberla) en otro lugar... y en otro tiempo.
Pero insisto que si estás interesado en el tema, ¡léete los originales de Miguel en Caos y Ciencia!
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://angelrls.blogalia.com//trackbacks/64988
Comentarios
|
1
|
| De: Manolo Barco |
Fecha: 2009-11-03 00:04 |
|
|
Esa singularidad, da miedo. Interesante esto de los agujeros negros.
|
|
2
|
| De: Alcangel |
Fecha: 2009-11-03 14:47 |
|
|
muy bueno, el articulo... es muy interesante y educativo.. saludos.. y gracias!..
|
|
3
|
| De: Antonio |
Fecha: 2009-11-04 10:16 |
|
|
¿Realmente desde el interior de un agujero negro no se vería el exterior?
|
|
4
|
| De: lamenteel |
Fecha: 2009-11-04 13:56 |
|
|
se deberia ver el exterior porque la luz entra sin problemas, el objeto en si es negro porque no emite luz, solo la absorve. de todos modos si estubieras en un agujero negro tu primer problema no seria ver el exterior. para entrar, por la diferencia de gravedad, tus pies pesarian mucho mas que tu cabeza y tu cuerpo se estiraria (espaguetizacion*) y una vez dentro estarias mas apretado que en el metro en fallas, porque solo entran atomos, no salen.
*se llama asi, no es coña ;)
|
|
5
|
| De: Miguel Santander |
Fecha: 2009-11-05 13:10 |
|
|
Como siempre, Anyu, ¡gracias por la difusión!
Antonio, a medida que te acercas al horizonte de sucesos todo el exterior se va concentrando poco a poco en una región circular detrás de ti, de modo que cuando lo cruzas, todo el exterior (360 grados a la redonda) está concentrado en un sólo punto a tus espaldas. No sabemos lo que te pasaría a partir de ahí (aparte de haberte espaguetizado, como dice lamenteel), pero dada la diferencia del ritmo del tiempo lejos y cerca del agujero, hay un efecto muy curioso: de igual modo que un observador externo tendría que vivir un tiempo infinito para verte llegar al horizonte de sucesos, tú al cruzarlo, si pudieras mirar a tus espaldas, verías el final de todo el Universo (tiempo infinito) concentrado en un sólo punto.
Hay una página donde se puede ver muy gráficamente el viaje hacia el agujero negro, una preciosidad además:
http://www.spacetimetravel.org/expeditionsl/expeditionsl.html
|
|
6
|
| De: lamenteel |
Fecha: 2009-11-13 14:06 |
|
|
la verdad es que es un tema muy interesante, si puedes busca una anecdota del stephen howkings y una apuesta con un amigo suyo sobre si existian o no los agujeros negros
|
|
7
|
| De: Bosonick |
Fecha: 2009-11-24 19:50 |
|
|
Lleí (no recuerdo donde) que la causa de la atracción de los agujeros negros no se debe a la masa en sí de la estrella, sino a su velocidad de giro.
|
|
8
|
| De: Miguel Santander |
Fecha: 2009-11-26 13:40 |
|
|
Interesante cuestión, Bosonick. La rotación de los agujero negros influye (y mucho) en su comportamiento. La atracción en sí, en primera aproximación, es debido a su masa, pero la rotación hace que retuerzan el espacio-tiempo a su alrededor (tanto mayor cuanto mayor sea la velocidad de giro). Mientras que lejos del agujero ese efecto no se aprecia, cerca, en la llamada "ergosfera", el agujero obliga, literalmente, a los objetos (al espacio-tiempo en sí, en realidad) a orbitar en el sentido de su giro. Este hecho se puede aprovechar, por ejemplo, para extraer energía de rotación de ellos mediante un ingenioso sistema de cápsulas que arrojan basura al agujero (la propuesta original es de Roger Penrose).
|
|
|
Imagen Astronómica del Día (APOD)
|
